lunedì, 23 ottobre 2006,15:03

Mi sto ricredendo e sinceramente nauseando!!

Premetto alcune cose ragazzi: Innanzitutto io non sono assolutamente una persona di sinistra, anzi devo ammettere che fino ad ora non ho mai votato una volta sinistra ma quasi sempre destra; Quando ero più piccolo non sapevo assolutamente niente di come andava il mondo e come succede al solito cercavo di capire qualcosa sentendo i genitori parlare…

Quindi sentivo parlare bene della destra e male della sinistra e ho agito di conseguenza….

I miei comunque non mi hanno mai spinto a votare quello che volevano loro…però alcune volte mi dicevano ridendo ed in maniera un po’ subdola…”Vota pure chi vuoi ma se voti sinistra andiamo allo sfascio!!”

Ora che comincio ad entrare nella mentalità di come va il mondo, potessi li brucerei tutti i politici. Non esiste una destra o una sinistra. Anzi si, esistono ma solo in campagna elettorale: poi una volta al potere, sono tutti uguali, mangiano tutti e si fanno le leggi che vanno bene a loro!

Questa prefazione è per anticipare quelle persone che mi diranno che sono un anti-americano!!!oppure peggio che sono un comunista!!!Assolutamente no!!! Ma ho un’intelligenza e non credo a quello che raccontano i giornali e le televisioni.

Trascrivo alcune supposizioni sull'11 settembre ad opera di Roberto Quaglia, 'Tutto quello che avreste voluto sapere sull'11 settembre e non avete mai osato chiedere”. Aggiungo qualche link e del materiale che ho trovato io stesso su Internet. Quaglia invita ironicamente a prendere le distanze dall'articolo, lasciando libero il lettore di scegliere la posizione che desidera assumere nei confronti del materiale. Personalmente, sono rimasto sconvolto dalle numerose coincidenze descritte, che pur non rendendo necessariamente vera tutta la storia, indirizzano comunque il cervello verso pensieri che potrebbero davvero minare il concetto di democrazia alle fondamenta, posto che qualcosa di democratico sia ancora rimasto nei nostri governi (e di questo non ne sono mai stata certo: ci lasciano la libertà di parola, è vero, ma questo impedisce forse loro di fare quello che vogliono al di là di quello che dicono a noi???).

L'argomento è il dibattuto 11 settembre. La tesi è che il governo americano non soltanto sapesse benissimo quello che stava per accadere, ma che si fosse addirittura adoperato per causare questa tragedia, in maniera tale da trovare il pretesto per una guerra. Perciò i servizi segreti americani, il Pentagono e l'amministrazione Bush sapevano? I sistemi di difesa aerea che in casi simili scattano

Questo in molti l'hanno sostenuto da subito, come sappiamo tutti, e sono scoppiate varie polemiche. Comunque leggete alcune dichiarazioni e coincidenze riguardanti l'11 settembre e gli eventi ad esso (forse) legati e riflettete anche voi, come ho fatto io:

- il giorno seguente all'attentato l'allora comandante in capo dell'aviazione russa, Anatoli Korkunov, dichiarò che portare a termine una simile operazione era impossibile, mentre Putin offrì ironicamente agli americani la disponibilità della Russia a provvedere in futuro alla protezione dello spazio aereo statunitense.

- lo scrittore di thriller politici Tom Clancy dichiarò che se mai avesse scritto un libro che descrivesse tali fatti, nessun editore l'avrebbe mai pubblicato, giudicandolo inverosimile.

- il governo degli Stati Uniti ha ottenuto dal popolo carta bianca per fare ciò che vuole, ha abolito diritti civili a raffica e -sembra- attacca la libertà di stampa. A questo riguardo, consideriamo anche il materiale amatoriale censurato riguardante gli attentati e l'univocità con la quale è stata raccontata la storia. Inoltre l'allineamento dei mass media americani alle posizioni governative ha ultimamente raggiunto livelli da autentica farsa. Negli Stati Uniti ci sono solo 5 grossi network televisivi, i quali dicono tutti le stesse cose e tacciono sulle stesse cose. Cosa li spinge ad appoggiare il potere? Forse i soldi tratti dalla documentazione di guerre e consimili? Utili pubblicitari che si impennano davanti ad attentati e guerre

- posto che questi aerei siano davvero esistiti (e se leggete avanti capirete di cosa si parla), perchè i terroristi si sono gettati contro le Torri Gemelle di primo mattino, quando erano pressochè vuote? Un paio di ore dopo avrebbero fatto decine di migliaia di vittime... Inoltre perchè non hanno colpito le Torri un po' più in basso, aumentando perciò il numero di vittime ? Un simile evento non viene organizzato a caso... Per esempio, perchè non hanno destinato un aereo alla centrale nucleare di Indiana Point, a circa 40 km da New York? Uno degli aerei dirottati l'ha persino sorvolata... Colpendo la centrale, ci sarebbero stati milioni di morti, in quanto essa non è costruita per reggere all'impatto di un Boeing 740 pieno di carburante, e inoltre l'America sarebbe davvero finita in ginocchio. Invece abbiamo il massimo effetto spettacolare per il minor numero di morti. Molto terroristico, vero? Perchè i terroristi non hanno colpito il Pentagono in un altro punto dell'edificio? Avrebbero fatto molti più danni... Inoltre, l'ala del Pentagono che venne distrutta nell'attentato venne svuotata dai funzionari importanti per ragioni di ristrutturazione, proprio una settimana prima dell'11 settembre

- perchè i servizi segreti americani, tradizionalmente molto attivi, questa volta sono rimasti inerti? Forse hanno partecipato all'organizzazione degli attentati? Non sarebbero nuovi a simili operazioni... Secondo alcuni documenti americani - perciò ufficiali!-, già 40 anni fa la CIA aveva progettato attentati terroristici contro la propria popolazione civile (affondamenti di navi, bombardamenti di Washington ecc.), attentati da attribuire al regime di Fidel Castro, in maniera tale da invadere Cuba. John F. Kennedy non si trovò d'accordo e propose di smantellare la CIA o comunque ridurne il potere. Pochi mesi dopo era morto. Che disgrazia. (http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwoods)

- sembra che la guerra in Afghanistan fosse già stata progettata un anno prima, in quanto con i Talebani non si riusciva a venire ad un accordo riguardante il passaggio di un oleodotto importante. L'inizio della guerra sembra fosse stato stabilito per ottobre 2001. (fate voi!) (http://www.eurinome.it/petrolio.html

- ma a nessuno è venuto qualche dubbio? Ebbene si... E allora ecco che compare l'antrace per un attimo per poi scomparire misteriosamente dopo poco tempo, come per i classici diversivi di guerra. Il maggior bersaglio degli attacchi all'antrace è stato il Senato, guardacaso l'unico organo capace di dare via ad una commissione d'inchiesta a causa dei suoi poteri investigativi e, in particolar modo, il Senatore Tom Daschle, il leader della maggioranza democratica che avrebbe potuto dare via ad un'indagine. Ritorniamo allo stesso discorso di prima: che terroristi sarebbero mai quello che trovandosi sul suolo americano con la possibilità di agire, spedissero soltanto qualche lettera qua e là, come hanno fatto, invece di spedire migliaia di lettere, impestare il paese e creare un danno reale all'organizzazione degli States? Da ricordare inoltre che il terrorismo all'antrace rappresenta anche un certo business farmaceutico per la BIoPort Inc., l'unica società che in quel momento aveva la licenza per produrre il vaccino e che sembra quasi creata ad hoc per lucrare sul mercato. Nella BIoPort troviamo capitali del famoso Carlyle group, di cui George Bush possiede una parte e, si rumoreggia ma non è certo, la famiglia Bin Laden un'altra . Il vaccino contro l'antrace era già risultato un ottimo business durante la prima guerra del Golfo, poco importa se 15000 militari americani siano morti lontano dalle telecamere in seguito alla Gulf War Syndrome, forse causata dalla somministrazione del vaccino contro l'antrace (vedete en.wikipedia.org/wiki/Main_Page e cercate 'Gulf War Syndrome')

A questo proposito ricordiamo l'opinione dell'Università della California sull'antrace a seguito di

accurate analisi: L'analisi della sequenza del DNA dell'antrace utilizzato ha infatti dimostrato che esso era stato prodotto da laboratori USA, mentre qualcuno sostiene che negli Stati Uniti ci fosse un tale Dr. Hatfill, l'unico che poteva avere accesso a quella qualità d'antrace, il quale avrebbe abbondantemente lavorato con la CIA. Il Dr. Hatfill non è stato arrestato ma non è detto che non vi sia una soluzione Oswald pronta per lui (l'assassino di Kennedy, ucciso per farlo tacere). Non è detto che il Dr. Hatfill sia colpevole. Ci sono infatti altri microbiologi che potrebbero aver lavorato sull'argomento. Guardacaso dall'11 settembre almeno 15 di loro sono morti.

Qui c'è anche da considerare la curiosa coincidenza che vede scoppiare l'epidemia di SARS contemporaneamente all'invasione in Iraq. Cosa può avere a che fare questo con la morte misteriosa di 15 microbiologi e la questione USA-Iraq? La popolazione mondiale raddoppia ogni trent'anni circa, un aumento che inevitabilmente condurrà a una catastrofe globale con centinaia di milioni o miliardi di morti. A meno che non si riesca ad arrestare subito l'aumento della popolazione nei paesi del Terzo Mondo. L'unica maniera sarebbe elevare il livello di benessere delle persone così che i figli vengano a rappresentare un costo, come da noi, anzichè una risorsa. Questa soluzione è tuttavia irrealizzabile per mancanza di risorse a livello globale, mancanza di paesi residui da depredare (chi sfrutteremmo per generare tanto benessere?) e se anche fosse possibile arrivare anche solo a metà o ad un terzo dei nostri standard, la società collasserebbe sotto il peso di'inquinamento, effetto serra e consimili. Un articolo intitolato 'The Earth will expire by 2050' riporta uno studio del WWF secondo il quale nel 2050 comunque non ci sarà più pesce negli oceani, non ci saranno più boschi e foreste, l'acqua potabile sarà poca e imbevibile e ci vorranno altri due pianeti Terra per fornire le risorse necessarie alla società per sopravvivere nel modo attuale. Figuriamoci se si mettesse anche il Terzo mondo a consumare come noi! Per evitare una guerra globale per le ultime risorse, forse una catastrofe progettata e controllata... A questo proposito vi consiglio di leggere il blog di una ragazza - presumibilmente, e se leggete capirete perchè - sieropositiva e più precisamente l'intervento 'HIV, SARS, AVIARIA - Le armi dello sterminio' Secondo alcuni scienziati russi, la SARS altro non sarebbe che un'arma biologica creata in laboratorio dato che consiste in un cocktail di materiale genetico di diversi tipi di virus che in nessun modo naturale avrebbero potuto mescolarsi.

Ricordiamo inoltre che ci sono ricerche per la creazione di gene specific bioweapons, in pratica virus capaci di di colpire solo determinati gruppi etnici.

Insomma, per ritornare a noi, l'ideale è far scoppiare l'epidemia di SARS in concomitanza all'invasione dell'Iraq, in maniera tale che i media possano redirigere l'attenzione su un'alternativa meno scottante nel qual caso una delle due cose non vada per il verso giusto. Poi proprio in Cina, che sta emergendo come super-potenza capace di minacciare l'egemonia americana.... Tra l'altro quale occasione migliore per piazzare i propri prodotti farmaceutici e guadagnarci?

E i microbiologi morti? Sul volo Zurigo - Swissair del 24 novembre 2001, precipitato, c'era un microbiologo specializzato in sequenziamento del DNA (proprio la specializzazione necessaria per manipolare geneticamente il coronavirus responsabile della SARS, ma guarda un po'!), così come ce n'erano altri 5 sul volo diretto a Novosibirisk, tirato giù per sbaglio da un missile ucraino fuori rotta di 100 km il 4 ottobre 2001.

Ma proseguiamo con il ns 11 settembre.

- Mohammed Atta, il capo dei dirottatori, ha ricevuto un bonifico di US $100.000 pochi giorni prima dell'11 settembre da parte di Ahmad Umar Sheikh, alto funzionario dei servizi segreti pakistani (e il Pakistan non è stato bombardato...). Certo, un funzionario infedele può capitare, ma ricordiamo anche che il capo dei servizi segreti pakistani ISI, il generale Mahmoud Ahmad, fece un viaggio di una settimana in America, arrivando il 4 settembre 2001 e visitando CIA, Pentagono e Casa Bianca. Simpatico notare che la conseguenza della precedente ultima visita del capo dei servizi segreti pakistani a Washington era stato - la settimana successiva! - il colpo di stato in Pakistan che mise al potere Musharaf.

- parliamo delle speculazioni di borsa antecedenti all'11 settembre, ai danni della United Airlines e

di altre aziende penalizzate dall'attentato, speculazioni ipotizzabili solo da chi fosse a conoscenza di quello che sarebbe successo. In seguito molti giornali affermarono che investigando sugli speculatori si sarebbe potuto risalire ai terroristi. Storia insabbiata. Forse una casualità che molte di queste speculazioni fossero state effettuate tramite la Deutschebank/A.B. Brown, gestita fino al 1998 da quello che sarebbe poi divenuto Direttore Esecutivo della CIA fino al 2004, A.B. Krongard.

- altra coincidenza: proprio la mattina dell'11 settembre, nella sede della CIA si stava svolgendo un'esercitazione nel caso in cui un aereo dovesse per sbaglio colpire un edificio...

- che faceva Bush l'11 settembre? Il giorno dell'attacco dichiarò di aver visto in tv l'impatto del primo aereo contro la torre. Il Presidente è stato l'unico al mondo ad averlo visto in tv, dato che, a parte il video amatoriale dei pompieri saltato fuori giorni dopo, non esistono ufficialmente filmati del primo evento. Quindi Bush ha dichiarato di aver visto in tv l'impatto del primo aereo addirittura prima che il secondo impattasse, quindi se non in diretta, in leggera differita... Forse una tv a circuito chiuso dove ha assistito all'impatto prima di entrare nella scuola elementare dove doveva tenere un discorso? Inoltre, è bene notare che Bush ha ripetutamente affermato che l'11 settembre 2001 è per gli Stati Uniti la data della nuova Pearl Harbour, il che tradotto significa che poichè l'America è stata attaccata la guerra ha avuto inizio e durerà a lungo. Peccato che molti in America siano poco ferrati in storia e non sappiano cosa sia Pearl Harbour. Poco male, la fortuna ancora una volta ci corre in aiuto. Dopo mezzo secolo, 4 mesi prima dell'11 settembre, esce in tutto il mondo il colossal cinematografico che rinfresca a tutti la memoria. Anzi, rinfresca la memoria su cosa non sia stato Pearl Harbour: è ormai noto che non solo l'attacco giapponese contro Pearl Harbour non giunse inaspettato alla dirigenza americana, ma il presidente Roosvelt fece addirittura di tutto per provocarlo, in modo da poter entrare in guerra.

Altri sostengono che non ci sia stato nessun aereo, nè alle Torri Gemelle, nè al Pentagono, ma che anzi ci si trovi di fronte ad un'esplosione, come affermano alcuni testimoni. In un' intervista visionabile sul web il prof. Griffin sostiene questa tesi, spiegando che sarebbe tecnicamente impossibile che un aereo singolo possa causare il crollo di una delle Twin Towers, considerata la struttura dei due grattacieli. Come spiegato in 'WTC - I giganti che sfidavano il cielo' di Peter Skinner 'le facciate erano larghe 60 metri, una vera e propria gabbia di acciaio prefabbricato (in moduli da 10 metri per 3) capace di resistere alle sollecitazioni del vento e a quelle sismiche. Una struttura robustissima e leggera insieme, priva di colonne interne'. Le Torri erano inoltre progettate per 'resistere agli ambienti atmosferici, agli eventi sismici e persino a possibili intrusioni accidentali (era previsto anche l'urto da parte di veivoli!).' Secondo le fonti ufficiali, le Torri non avrebbero retto alla temperatura altissima generata dall'incendio divampato dai 90000 litri di cherosene rovesciati da ciascun aereo il giorno dell'attentato. Il calore avrebbe slegato il cemento dall'acciaio, che ha quindi ceduto sotto il peso della struttura, anche se molti sostengono che questo sia tecnicamente impossibile. Il video che trovate qui che riporta le testimonianze delle persone presente parla di esplosioni (http://www.911revisited.com/video.html)

Questo video vi consiglio di guardarvelo. è stato girato da uno dei palazzi adiacenti al World Trade Center e non fa parte dei filmati ufficiali trasmessi dalle Tv americane e straniere. Sembra che le Torri implodano, crollando miseramente ma ordinatamente verso il basso. Su http://video.google.nl digitate 'What We Saw - Bob and Bri'. Dura 26 minuti.

Sospetto anche il crollo del WTC 7, che non era stato toccato.... Il video del crollo sempre in http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti.htm#VIDEOELOQ

Questa invece è la testimonianza di un addetto alla manutenzione che si trovava alle Twin Towers quel giorno e che ha ora intentato una causa contro le presunte menzogne riguardanti gli avvenimenti. http://www.disinformazione.it/groundzero.htm

Questa un'altra testimonianza: http://www.11settembre.info/testimonianza_walter.htm

Poichè viviamo - presumibilmente - in una democrazia mi premuro di citare anche un link anti-business 'complottismo', per chi volesse rileggere ancora i fatti presunti o tali che siano. Mi permetto di dire business perchè con questi libri anti-USA i guadagni ci sono, poichè l'argomento è a dir poco scottante, quindi ognuno ha il suo di business, non solo la CIA, che sia per ottime e fondate ragioni o meno. Comunque, questo è il link: http://paoloattivissimo.info/11settembre

Ora ragazzi io non dico niente ma cercate di farvi un’idea! Non prendete quello che dicono sui giornali o sulle televisioni. Internet vi dà la possibilità di cercare tanto e tutto quello che vi interessa…non fatevi raggirare!!!

Credete in voi stessi e amate la vita! Flo